到底哪一種投資策略最為有效，對此，投資界永遠有無窮的爭論，這些爭論在我看來，雖有意義但卻毫無必要。「有意義」是指，投資中的價值發現是一個用錢投票的過程，有說服力的投資邏輯會隨着爭論被更多投資者認可，讓股價自我實現；「毫無必要」是指每一個投資邏輯只適用於對應的投資體系，賺自己該賺的錢。一樣的米能夠養出千樣人，每個人的個性都不一樣，所以每個人的投資策略也要跟自己的個性相符。
專注和聚焦 避免「風格漂移」
你不可能同時擅長於價值投資、成長投資、趨勢交易和日內交易。術業有專攻，如果你試圖做好所有這些，你最終可能只是一個平庸的交易者。要享受一個策略的好處，你必須犧牲其他策略。要想有所擅長，你必須專注和聚焦，必須避免「風格漂移」。
如果你是價值投資者，那麼你必須從骨子裏真正信奉它。你不能投機成功了就說自己是趨勢投資，投機虧錢了又說是價值投資，準備長期做股東。「風格漂移」來自模糊定義的投資策略和目標，在這種情況下，你將不會在順境和逆境中都堅持自己的方法。
每個交易策略都有所長，也皆有所短。只要採用的方法符合交易的基本原理，而且適合自身特點，那麼利會大於弊，得會大於失。但如果試圖兼收他人的風格和方法，通常的結局是，你可能會集各種方法的缺點、劣勢於一身。揚長避短只是美好的願望，實際上各種方法、風格無法兼容。
採用他人的方法進行交易，或是跟從他人進行交易，所面臨的問題是，你對這些交易會信心不足，而採用自己的方法，自行決策交易，你才會信心十足。因為堅持自行決策交易，你會慢慢摸索出投資要領，從而培養出投資底氣。
在投資市場中，沒有體系根本談不上成功，即便偶爾獲利，也會虧回去。而即便有了體系，也不能保證成功，因為成功的另一半是「知行合一」。知道和做到，相差了十萬八千里，故有「知易行難」之嘆。急功近利是大多數失敗投資者的通病！
與投資哲學關係最密切的是：紀律、紀律、紀律！失敗的投資者不理其因只問其果，成功的投資者知其因得其果！投資者要長期成功，必須遠離群眾，擁有一套自己的核心哲學體系。
此外，投資者極為關注宏觀經濟數據，其實這些數據極少數有用，大多數沒用。查理．芒格說了一句更精準的話：「宏觀是我們必須接受的，微觀才是我們可以有所作為的。」何況，財經界對宏觀數據的預測，標準動作是在主流分析上加加減減，再做出個人的主觀判斷。不過，各分析員如是不斷互相參照修訂，久而久之也沒有人知道，究竟最初的一個預測是如何創造出來的。故所謂預測只是為了滿足散戶的需要，及內部人用作自我陶醉而已。
大多數分析師普遍欠缺企業經營管理經驗，未能真切體會其中的艱辛與複雜性，故他們對企業的估值分析往往也就直接簡單、幼稚可愛。譬如「前期投入效能釋放，公司業績有望大幅回升」，就是簡單假設只要你把錢投到水裏，必能擊起浪花。
做投資 要學着在黑暗中前行
我經常驚訝於很多分析師能夠把所分析企業今後十多年的現金流算得如此仔細，今後三五年的每股盈利能夠精確到小數點後三四位數。說實在的，我自己經營企業超過30年，對自己企業明年的盈利也只能說個大概，更別提三五年後的盈利預測了，那是一點把握都沒有。因為現在做企業，不確定性實在太多了。做實業，我們只能摸着石頭過河，見步行步。做投資，我們也要學着在黑暗中前行。